融合將帶來什么？
業(yè)內(nèi)資深分析師剖析IP融合勢通信的走
張琰 王君 王長春 楊峰 崔小龍 2006/09/11
就當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而言，多網(wǎng)融合已是眾“網(wǎng)”所歸。
而融合的實現(xiàn)也對網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)、信息化建設(shè)以及業(yè)務(wù)應(yīng)用等多個層面會有不同程度的影響。
在可預(yù)見的未來，網(wǎng)絡(luò)和通信界將會因此而發(fā)生怎樣的變革？讓我們拭目以待。
時下的網(wǎng)絡(luò)，無論是基于固網(wǎng)，還是基于固話，抑或基于無線和有線電視等，都在為支撐各種應(yīng)用而忙得不可開交。就在人們逐漸習(xí)慣在網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)一切時，統(tǒng)一的應(yīng)用平臺逐漸成為網(wǎng)絡(luò)及通信界的必然需求。于是，“IP化”、“網(wǎng)絡(luò)融合”、“統(tǒng)一通信”……呼聲此起彼伏。日前，記者就這一話題采訪了IDC中國電信研究部高級分析師王長春、楊峰和易觀國際咨詢電信級高級分析師崔小龍。
幾種網(wǎng)絡(luò)基本形態(tài)的運營
記者：請分析師分別闡述當(dāng)前各種網(wǎng)絡(luò)的表現(xiàn)形態(tài)和運行方式，包括傳統(tǒng)電信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)、計算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)以及其它各種形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)。
王長春：電信網(wǎng)絡(luò)是采用電路交換形式，每個用戶被分配一個地址（即電話號碼）。通信過程中，運營商為用戶提供尋址服務(wù)和動態(tài)出租電路服務(wù)，相應(yīng)地收取尋址服務(wù)費和通話費。
有線電視網(wǎng)是同軸電纜（或光纖）廣播網(wǎng)，基本上是單向廣播，提供有限度的雙向通信。運營商向用戶收取接入費，目前也在探索新業(yè)務(wù)模式，打破單向廣播，如互動電視等。
互聯(lián)網(wǎng)則是采用包交換形式，每個用戶固定地和動態(tài)地被分配一個地址（即IP地址），互聯(lián)網(wǎng)的特性決定了尋址服務(wù)是免費的，運營商除了收取接入費以外，沒有其他壟斷性的收費模式。
崔小龍：當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)形態(tài)總體有兩種類型。
一種是電信網(wǎng)和有線電視網(wǎng)。這種網(wǎng)絡(luò)的特征是其體系的封閉性，也就是說這兩種網(wǎng)絡(luò)當(dāng)前都需要專用的設(shè)備來進(jìn)行部署，從應(yīng)用層到物理層都被打上了深刻的行業(yè)烙印，而且在這兩個網(wǎng)的“智能”程度都較高，能夠?qū)νㄐ胚M(jìn)行有效的控制。
另外一種類型就是互聯(lián)網(wǎng)�；ヂ�(lián)網(wǎng)的特征就是在于其開放性和應(yīng)用無關(guān)性，而且網(wǎng)絡(luò)比較“笨”，不對通信做過多的控制，通信的控制更多是由終端（計算機(jī)）來完成�；ヂ�(lián)網(wǎng)的開放性和應(yīng)用無關(guān)性源自于其互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）。統(tǒng)一的IP保證了符合IP的應(yīng)用就能實現(xiàn)互聯(lián)互通。
不過從目前大的態(tài)勢看，電信網(wǎng)和有線電視網(wǎng)都在擁抱IP。一般認(rèn)為未來的電信網(wǎng)和有線電視網(wǎng)都將很大程度上引入互聯(lián)網(wǎng)的元素，從而在保證基本業(yè)務(wù)的前提下，具備互聯(lián)網(wǎng)的眾多特征。而互聯(lián)網(wǎng)因為其開放性和應(yīng)用無關(guān)性的特征，也正在向電信和有線電視領(lǐng)域滲透。
融合背景下的幾種典型應(yīng)用
記者：對于當(dāng)前火熱的各種應(yīng)用，如IPTV、VoIP以及電信增值應(yīng)用等各種向IP網(wǎng)絡(luò)融合的新型業(yè)務(wù)，請分析師從專家的角度對這些熱點應(yīng)用進(jìn)行分析，指出這些業(yè)務(wù)應(yīng)用背后的潛在問題，以及未來的發(fā)展趨勢。
楊峰：融合的網(wǎng)絡(luò)帶來融合的業(yè)務(wù)，這些業(yè)務(wù)帶給客戶全新的使用體驗。如用戶可以通過互聯(lián)網(wǎng)觀看流暢的電視節(jié)目，進(jìn)行視頻點播，撥打IP電話等等。隨著網(wǎng)絡(luò)融合的進(jìn)一步發(fā)展，用戶將能夠體驗到更多的新業(yè)務(wù)。但目前的熱點業(yè)務(wù)，如IPTV和VoIP，或多或少都面臨一些問題。
IPTV業(yè)務(wù)是TRIPLE PLAY的典型應(yīng)用，很好地實現(xiàn)了語音、視頻和數(shù)據(jù)的融合，同時基于IP特性，能夠提供用戶暫停、回放、點播等功能。但I(xiàn)PTV也面臨著很多的問題：
- 政策監(jiān)管。雖然已經(jīng)發(fā)放了兩張IPTV牌照，但廣電總局對IPTV發(fā)展的控制和對內(nèi)容的監(jiān)管仍舊十分嚴(yán)格。此外牌照的發(fā)放范圍嚴(yán)格限制在廣電系統(tǒng)內(nèi)部，也制約著電信運營商推廣IPTV服務(wù)。
- 客戶需求。對于已經(jīng)習(xí)慣傳統(tǒng)電視方式的客戶，IPTV能夠提供的新功能的吸引程度如何，還需時間的檢驗。
- 技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)問題。目前IPTV的視頻格式有多個國際級企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，國家至今沒有明確表態(tài)支持哪個標(biāo)準(zhǔn)。而現(xiàn)在大部分廠商的解決方案也缺少大規(guī)模商用的檢驗，如果大規(guī)模開展IPTV業(yè)務(wù)，運營商還需要很長的前期測試過程。
- 巨額投資。目前普遍的512K的ADSL接入顯然難以滿足IPTV的帶寬需求。運營商需要將目前的網(wǎng)絡(luò)升級到帶寬能夠達(dá)到2M甚至4M的ADSL
2+。這種升級需要巨額投資。在目前政策尚未完全放開，客戶需求仍需深層次挖掘的情況下，貿(mào)然投入巨額資金意味著極大的風(fēng)險。
VoIP業(yè)務(wù)是一項有著巨大潛在需求的業(yè)務(wù)。其現(xiàn)在面臨的主要問題并非技術(shù)問題，而是政策問題。國家為了避免運營商收入的流失，對 VoIP業(yè)務(wù)進(jìn)行了嚴(yán)格的監(jiān)管，Skype就是前車之鑒。目前，
VoIP還被局限在PC to PC上。同時，目前開放的互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，也難以保證VoIP業(yè)務(wù)的通話質(zhì)量達(dá)到可運營水平。
但我們相信這兩項業(yè)務(wù)有著良好的市場前景。隨著網(wǎng)絡(luò)融合的發(fā)展，這兩項業(yè)務(wù)的技術(shù)、需求問題將得到解決，政策監(jiān)管也將逐步放松，作為能夠直接改善用戶體驗或為用戶帶來經(jīng)濟(jì)價值的電信服務(wù)，無論是IPTV還是VoIP，都將取得長足進(jìn)展。
崔小龍：我們堅信IPTV和VoIP是今后視頻和語音的重要發(fā)展方向。但是它們的發(fā)展在中國都碰到了一些問題。IPTV的發(fā)展碰到的問題，撇開政策問題不談，主要集中在兩個方面：一方面是市場需求問題；另外一方面是替代性技術(shù)問題。
就市場需求來看，中國的IPTV市場現(xiàn)實需求究竟有多大，從來沒有人做過深入的調(diào)研。在客戶需求不清楚的情況下強(qiáng)行進(jìn)行產(chǎn)業(yè)推進(jìn)，難免會遇到問題。
所謂替代性技術(shù)問題主要是指數(shù)字電視和基于P2P技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)電視，這兩種應(yīng)用都給了消費者類似的體驗，在這種情況下IPTV的定位應(yīng)該是什么？就VoIP來說，PC
to Phone的應(yīng)用一直沒有正式放開，其主要原因在于，一方面這項業(yè)務(wù)會對現(xiàn)有的語音業(yè)務(wù)產(chǎn)生更加強(qiáng)烈的沖擊，另一方面運營商如何對PC to Phone進(jìn)行管理還存在問題。
當(dāng)夢想網(wǎng)絡(luò)照進(jìn)現(xiàn)實
記者：顯然，IP網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)前最大最新的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，尤其是當(dāng)用戶基于各種網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用不斷出現(xiàn)交叉時，從網(wǎng)絡(luò)誕生的本質(zhì)和用戶現(xiàn)實的需求角度，諸多的網(wǎng)絡(luò)在未來將會如何表現(xiàn)？用戶又將面對怎樣的網(wǎng)絡(luò)體系？
王長春：網(wǎng)絡(luò)融合將是未來趨勢�，F(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)是不同的網(wǎng)絡(luò)提供不同的服務(wù)（如移動網(wǎng)提供移動業(yè)務(wù)，IP網(wǎng)提供互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，固網(wǎng)提供固話語音等）。將來的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)將只有一個基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)（以IMS為架構(gòu)），各種各樣的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用（話音、視頻等）將通過軟件的形式生成，用戶需要什么服務(wù)就在基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)平臺上投放什么業(yè)務(wù)，不需要時還可以撤銷該服務(wù)，現(xiàn)在的話音業(yè)務(wù)等傳統(tǒng)電信服務(wù)都將只是在基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)上投放的一個業(yè)務(wù)。
崔小龍：如前所述，電信網(wǎng)和有線電視網(wǎng)在吸取互聯(lián)網(wǎng)的元素，但是相對于現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)而言會更加可控和可管理。而互聯(lián)網(wǎng)也在向電信業(yè)務(wù)和廣播電視業(yè)務(wù)領(lǐng)域滲透。我們認(rèn)為，在可以預(yù)期的將來，吸收了互聯(lián)網(wǎng)特征的電信網(wǎng)絡(luò)和有線電視網(wǎng)絡(luò)確實有互相吸取營養(yǎng)的趨勢（全球IPTV的發(fā)展就是明證）；而互聯(lián)網(wǎng)因為其所蘊涵的自由和個性化特征將無可取代。需要說明的是，雖然互聯(lián)網(wǎng)向電信業(yè)務(wù)和視頻業(yè)務(wù)滲透，但是我們不認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)會取代電信網(wǎng)絡(luò)和有線電視網(wǎng)絡(luò)（盡管他們吸收了互聯(lián)網(wǎng)的元素）。因為電信網(wǎng)絡(luò)和有線電視網(wǎng)絡(luò)作為國家的戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施，必須具備管理特性，這也是和互聯(lián)網(wǎng)所推崇的精神向背的。
記者：對于用戶而言，融合已經(jīng)是各業(yè)內(nèi)廠商以及各網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商日益提供的口號和服務(wù)，而在這中間用戶是沒有任何選擇權(quán)的，既然沒有選擇那又該如何接受呢？請分析師為用戶提出一些建議，以方便用戶為順應(yīng)這一趨勢知道該做哪些思想和行動上的準(zhǔn)備。
王長春：恰恰是用戶的選擇權(quán)促成了網(wǎng)絡(luò)融合。一般來講，大多數(shù)用戶都向往科幻電影里的通信方式，如擁有萬能的手持終端、居住在智能數(shù)字家庭等等。這些都是用戶的選擇，只不過目前的技術(shù)條件無法以低價格滿足用戶的這些選擇。廠商、科研機(jī)構(gòu)經(jīng)過長期研究，最新的結(jié)論就是：要滿足用戶低支出導(dǎo)致的這些選擇需求，必須融合通信網(wǎng)。IMS架構(gòu)理論上已經(jīng)能夠提供科幻電影里的通信方式。
崔小龍：電信網(wǎng)絡(luò)，有線電視網(wǎng)絡(luò)和互聯(lián)網(wǎng)都在憑借自己的優(yōu)勢取悅消費者。這首先表現(xiàn)出前面所說的三種網(wǎng)絡(luò)上的業(yè)務(wù)相互滲透和未來的融合趨勢。其次這也表現(xiàn)出目前圍繞著這三個網(wǎng)絡(luò)的在位（Incumbent）利益群體之間的競爭。很大程度上，未來的趨勢也是取決于這場博弈的結(jié)果。這個結(jié)果理論上應(yīng)該是最符合用戶的使用利益的，因為用戶是用腳投票的。對于用戶，我們無從建議，根據(jù)自己的使用習(xí)慣和消費習(xí)慣來選擇就好。但是所有用戶的不同選擇，必然決定未來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。
廠商也好運營商也好最終都是要取悅消費者的，消費者是用腳投票的。所以消費者不需要做任何準(zhǔn)備，覺得什么好用就用什么就行了。實際上，說融合是大的方向更多是從技術(shù)發(fā)展的角度來看的，但是融合是不是最終的方向，還是要看最終融合能不能給消費者帶來利益。一個技術(shù)發(fā)展的方向如果最終不能給用戶帶來利益，或者這種利益不如其他技術(shù)路線帶來的利益多，就一定會被淘汰。
不容忽視的客觀限制
記者：如果是多網(wǎng)并行必然帶給用戶諸多的誘惑或迷茫，而且基于各種網(wǎng)絡(luò)都存在各自的技術(shù)或其他局限性，融合正在成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展趨勢。對于這一點，分析師如何看待？
崔小龍：我們認(rèn)為，目前確實有這三個網(wǎng)絡(luò)互相學(xué)習(xí)吸取營養(yǎng)的發(fā)展趨勢。但是業(yè)務(wù)層面完全走向融合，我們認(rèn)為是很難的（雖然理論上，技術(shù)的發(fā)展有可能允許這三個網(wǎng)絡(luò)使用同一套硬件基礎(chǔ)設(shè)施）。無論從用戶需求還是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)各個利益群體之間的博弈來看都不大可能。從用戶需求看，如前面的分析，互聯(lián)網(wǎng)體現(xiàn)了自由和個性張揚的精神，這種精神是互聯(lián)網(wǎng)的最核心價值。如果說電信網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展方向是在吸取互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)實現(xiàn)，但卻加上了管理枷鎖的話，用戶是無論如何也難以接受這種形態(tài)的統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)的（你能接受一個你能訪問的內(nèi)容都是已經(jīng)經(jīng)過嚴(yán)格篩選受到嚴(yán)格管理的互聯(lián)網(wǎng)嗎？）！
反過來看，電信運營商雖然看到了互聯(lián)網(wǎng)對于傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)的破壞性作用，但是在電信網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)方向上，只會技術(shù)性地吸取互聯(lián)網(wǎng)的元素，而電信的可管理性和可運營性是絕對不會放棄的。而且從國家通信安全角度看，電信運營商的網(wǎng)絡(luò)也必須是可管理的。因此電信的網(wǎng)絡(luò)和計算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)短期內(nèi)不可能走向融合，無論是用戶還是網(wǎng)絡(luò)運營商都沒有這個意愿。有線電視網(wǎng)絡(luò)同樣是這個問題，難以走到一起。
未來預(yù)測
記者：最后請分析師就網(wǎng)絡(luò)當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展現(xiàn)狀，預(yù)估未來兩三年內(nèi)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的發(fā)展，同時也請對IP融合通信的發(fā)展軌跡做一下評估。
王長春：大趨勢前面已有論述。談到中國未來兩三年，革命性地變革還不會出現(xiàn)。目前主流的通信模式不會被動搖，但網(wǎng)絡(luò)融合會逐步地發(fā)生。
崔小龍：就中國來看，未來兩三年內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的形態(tài)不會有大的變化。不過，正如前面分析到的，計算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)會更多地提供傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)；而電信網(wǎng)絡(luò)和有線電視網(wǎng)絡(luò)也會引入互聯(lián)網(wǎng)的一些業(yè)務(wù)形態(tài)和商業(yè)模式。
記者手記
融合OR統(tǒng)一？稍安毋躁
此次采訪前，記者搜尋了業(yè)內(nèi)很多咨詢公司的分析報告，發(fā)現(xiàn)目前幾乎沒有一家咨詢公司對“IP融合通信”相關(guān)領(lǐng)域已經(jīng)或正在進(jìn)行專門的研究。記者得到的答復(fù)只是“在關(guān)注”！
起初這種現(xiàn)狀很是令人郁悶。除采訪需求難以得到保障外，更多的則是讓記者感受到的那種倍受打擊的味道。但無論如何，最終曲線采訪所得到的反饋依然是很有分量的信息。一來一去，整個采訪的過程也把記者對此熱點的熱衷度降了降溫。
仔細(xì)想想，或許冷靜一下也是好事。首先，即便融合等呼聲再強(qiáng)烈，其實現(xiàn)也不是一朝一夕的事；其次既然資深的專家都沒有對此展開深入研究，說明此現(xiàn)象還尚未構(gòu)成太多“可研究事實”（即沒有太多成熟的應(yīng)用能作為數(shù)據(jù)分析的依據(jù)）；最后，用戶及業(yè)內(nèi)廠商雖然準(zhǔn)確地把握住了這一激動人心的趨勢，但從務(wù)實的角度講，人們的確需要更理性地對待這個趨勢的實現(xiàn)過程。
中計報(www.ccidnet.com)
相關(guān)鏈接: