對于 “IP PBX”的定義，究竟哪種體系構(gòu)架才算是真正意義上的IP交換，還沒看到有很合理分類的說法。但從廠家的產(chǎn)品角度來看，企業(yè)級的VoIP產(chǎn)品分兩大類：一種是在原有TDM的傳統(tǒng)交換機上添加支持VoIP的模塊，或是修改交換機的體系構(gòu)架，使之成為“混合”型的IP-Enable交換機。另一種是采用應(yīng)用服務(wù)器加上終端的方式。

　　東方亮還是西方亮？對于兩種不同的實現(xiàn)方式，各有利弊。前一種，延續(xù)了原有傳統(tǒng)交換機的軟件體系，功能多、性能可靠；缺點在于也正是因為是基于傳統(tǒng)交換機的軟件，在新興的多媒體應(yīng)用擴展上存在限制。后一種，優(yōu)勢在于它的有別于傳統(tǒng)話音通信的增值應(yīng)用，如可視電話、即時短消息、白板共享、文件推送等等；但在對一些傳統(tǒng)話音功能的支持上，就暴露出了不足，這是體系構(gòu)架上的問題，和廠家的產(chǎn)品無關(guān)。如“電話會議”功能，由于沒有TDM資源，需要單獨的服務(wù)器支持，設(shè)想當(dāng)所有的VoIP媒體流匯聚到中心點的某臺服務(wù)器端口上之后，對于設(shè)計數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的工程師簡直是一場噩夢。

　　誰適合中國？兩種技術(shù)各有優(yōu)劣，究竟哪種更適合中國的用戶？先是看最終用戶究竟是傾向于哪種最終需求；最終只是要打電話還是需要一個多媒體的通信解決方案？殺雞可以用牛刀，只要牛刀夠便宜。其次，看最終用戶的使用習(xí)慣，中國的很多地區(qū)文化程度的原因，打電話不會習(xí)慣用基于PC的軟件電話，更希望是一部話機的外觀，所以，如果要有多媒體的應(yīng)用，就需要終端夠智能。殺雞要會使牛刀，不然還是菜刀好使。最后，還要看看最終用戶采用VoIP的技術(shù)究竟是為了解決什么問題？我們接觸了很多這樣的客戶，有些是需要將大量的分機遍布到很多個節(jié)點，每個節(jié)點的終端數(shù)量又不多；有些是利用VoIP來組建一個大的話音辦公電話系統(tǒng)，每個節(jié)點都獨立成小系統(tǒng)；有些只是為了節(jié)省通信成本，當(dāng)節(jié)點間的中繼互聯(lián)使用。所以，拿把刀還要看看是殺什么東西。

中國信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)(www.cnii.com.cn)