2007/03/09

　　由于3GPP等標準化組織和整個產(chǎn)業(yè)鏈的大力推動，IMS在過去的五年里面飛速的發(fā)展起來，如今已經(jīng)很大程度上被認可為未來網(wǎng)絡基于SIP的多媒體業(yè)務體系。IMS標準不僅僅為移動運營商所推崇，更是被固網(wǎng)運營商和有線電視提供商視作契機，他們希望借此機會分到移動通信市場的一杯羹。
　　然而，IMS并不能管控所有的業(yè)務，如果把所有的賭注都壓在上面必然要承擔一定的風險，因而對于運營商而言更為理智的做法是同時發(fā)展IMS和非IMS服務，為用戶提供盡可能多的選擇，并且不斷推進固網(wǎng)和移動的融合。

　　然而，這些標準化組織并不是把所有工作都放在IMS上，同時也在討論很多對非IMS應用的支持問題。例如，當今流行的按需分配帶寬（Bandwidth on Demand）和VPN服務就不需要IMS體系，此外，VOD（Video on Demand）這樣的服務也不是必須IMS的支持（如今很多IPTV實驗網(wǎng)絡都是基于非IMS體系架設的），當然許多廠商也都在研究如何將這樣的服務添加到IMS體系中，從而實現(xiàn)統(tǒng)一的管控和融合。
　　因此，對于運營商而言，最為合理的做法是構(gòu)建一個靈活的體系，能同時支持IMS和非IMS應用，將來將會有很大的可擴展性。當然，這對于傳統(tǒng)運營商的網(wǎng)絡而言實現(xiàn)起來非常困難。

　　然而，IMS并不完全適用于所有的應用場景。正如前面所提及的，VoIP、IPTV、在線游戲、web接入、email和其他很多應用都不是基于SIP協(xié)議的，因此并不為IMS體系所包含。許多運營商對于這樣的服務都給予了充分的關注，同時也陷入了一種進退兩難的局面。他們究竟是應該等待這些應用被加入到IMS體系中去，還是近期就基于非IMS的方式對其進行部署？
　　短期內(nèi)，多數(shù)運營商都傾向于同時部署IMS和非IMS兩套體系，從而在為用戶提供更多服務的同時能在未來有更大的適應空間。而且，如今的IMS規(guī)范漏掉了很多比較重要的網(wǎng)絡特性，同時支持IMS和非IMS體系對于運營商而言是一個合理的選擇。
　　最近，Verzon Wireless宣稱他們將聯(lián)合他們的五大設備提供商為IMS添加一些新的功能，以彌補上述缺陷。這項計劃力圖引入更為健壯安全的服務，對于分組流量進行優(yōu)化，并且同時能夠管理SIP和非SIP的應用。Verzon計劃將這些工作的輸出提交給3GPP2。此外，許多頂級的設備提供商目前都在著重關注安全性問題，這將是未來的一個熱點。

　　此外，IMS目前還有一些比較重要的安全性問題沒有考慮，例如入侵檢測、實時報警、以及其他安全和控制層只能防護。

　　因而，這樣控制層能夠同時的支持SIP和非SIP應用，并且向第三方廠商提供兩種應用的開放接口。

　　最近在ETSI TISPAN標準中被定義的邊界會話控制是VoIP網(wǎng)絡中的一個重要網(wǎng)元，用于控制呼叫建立、傳輸和終止相關的信令和媒體，在未來融合的多媒體委網(wǎng)絡中將是一個重要的組建，如今尚未在IMS標準中規(guī)定。

　　當運營商投入巨大成本構(gòu)建IMS控制體系的時候，他們自然很希望用這套業(yè)務環(huán)境管控所有的服務與應用。 事實上，多數(shù)多媒體應用都包括會話，SIP能夠直接或者擴展后支持這些應用，具有很強的靈活性和可擴展性。然而，對于某些應用而言，使用基于事務狀態(tài)（Transaction State）的SIP協(xié)議可能會帶來過大的信令開銷負擔，因為各個網(wǎng)元要為交互的SIP信令記錄狀態(tài)信息。因此，最合理的方式是為特定的應用選擇最合適控制協(xié)議。

IT168專稿