首頁 > 盡管VoIP倍受業(yè)界關(guān)注，但該技術(shù)并不是通過分組交換網(wǎng)絡(luò)傳送語音的惟一途徑,在某些應(yīng)用中它甚至并不是最佳的方法。除VoIP以外還有另外一種選擇，即分組網(wǎng)絡(luò)電路仿真業(yè)務(wù)(CESoP)。CESoP最初應(yīng)用于ATM網(wǎng)絡(luò)，要將該技術(shù)應(yīng)用于分組網(wǎng)絡(luò)必須進行很大的改動。ATM網(wǎng)絡(luò)電路仿真業(yè)務(wù)現(xiàn)在已經(jīng)廣泛使用，但最初該技術(shù)并未在業(yè)界引起足夠的重視，這主要是因為要在ATM網(wǎng)絡(luò)上仿真一個TDM電路需要額外開銷，而現(xiàn)在采用電路仿真業(yè)務(wù)通過分組來傳送語音則可以獲得成本和效率上的優(yōu)勢。
圖1：通過分組交換網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)的電路仿真業(yè)務(wù)。
目前，以太網(wǎng)已經(jīng)應(yīng)用到城域網(wǎng)中，具有高帶寬、低成本的特點，能夠融合語音、視頻及數(shù)據(jù)通信。但是，城域以太網(wǎng)卻不大可能覆蓋到TDM技術(shù)所能延伸到的區(qū)域，畢竟TDM技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)有很長歷史。在通信產(chǎn)業(yè)中，“最后一里”仍舊是最漫長的道路。城域以太網(wǎng)提供商要想成為一個完整的服務(wù)提供商就必須將其業(yè)務(wù)擴展到那些仍處于其網(wǎng)絡(luò)之外的客戶，或那些覺得還沒有理由要放棄高質(zhì)量、可靠且經(jīng)濟的TDM業(yè)務(wù)的人們。
CESoP是VoIP的替代方案
CESoP是VoIP最具競爭力的替代方案。分析顯示，CESoP成本低、復(fù)雜度低、易于實現(xiàn)，并支持在更多分組網(wǎng)絡(luò)上的更廣泛的應(yīng)用，能夠向最終用戶保證業(yè)務(wù)質(zhì)量。CESoP相比于VoIP具有一下特點：
1. 簡單性
由于CESoP是一種隧道技術(shù)，故不需要專門信令功能，而只使用分組交換網(wǎng)絡(luò)已有的那些功能就可以了。TDM控制信令和控制與數(shù)據(jù)一起通過隧道傳輸?shù)竭h端的TDM設(shè)備。與此相反，VoIP則需要基于H.284(Megaco，媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議)或會話啟動協(xié)議(SIP)的完備信令棧和網(wǎng)守(gatekeeper)功能。
2. 更粗粒度
CESoP是一種比VoIP粒度更粗的技術(shù)。本質(zhì)上，CESoP不是在單個通道級上進行交換，而是在電路級進行交換，這些交換的電路可以是T1/E1、T3/E3，甚至是OC3/STM-1或更高，這使網(wǎng)絡(luò)管理和控制效率得以提高。
與此相比，VoIP則提供了對單個通道目的端的更多控制。這些通道均單獨進行交換，即每一通道可以在分組網(wǎng)絡(luò)內(nèi)路由到一個不同的目的節(jié)點。當在同一對端點之間存在多個通道需要一起進行交換時，最適合使用電路仿真。
3. 較短延遲和較窄帶寬
仿真電路的延遲時間通常較短，這是因為仿真電路可以在很短的時間內(nèi)組建一個大的分組。例如，一個T1連接包括24個通道，于是構(gòu)造包含192個字節(jié)的有效載荷需要占用八幀(1毫秒)。而在傳統(tǒng)的VoIP上構(gòu)造同樣大小的有效載荷則需要占用192幀，或24毫秒。這種對信息進行分組化所帶來的延遲必須加到端到端的等待時間中，這意味著VoIP連接幾乎肯定需要回聲消除。
然而，雖然CESoP帶寬開銷低，但考慮到與分組頭開銷相比，VoIP分組較大，故而VoIP帶寬效率可能更高。這是因為在單個語音通道級上工作使它可以利用帶寬節(jié)省技術(shù)，如靜音抑制或其它壓縮方法，如ADPCM和CS-ACELP。相比之下，CESoP仍是恒定位速率，未能利用分組網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計上的多路復(fù)用能力(即不同分組流的活動高峰不會同時出現(xiàn)這一統(tǒng)計特性)。
4. 電路仿真靈活性更高
圖4：電路仿真接入網(wǎng)絡(luò)組成示意圖
電路仿真不關(guān)心網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)耐ㄐ艠I(yè)務(wù)是何種類型，語音、視頻或分組數(shù)據(jù)都可以傳輸。電路仿真透明地傳輸各數(shù)據(jù)位，TDM鏈路遠端重新生成的數(shù)據(jù)盡可能忠實地再現(xiàn)原始數(shù)據(jù)。這使CESoP成為一種非常靈活的數(shù)據(jù)處理技術(shù)。
VoIP假定所傳輸?shù)臄?shù)據(jù)是由語音采樣組成，可能會使用語音回聲消除及專門用于語音的壓縮技術(shù)來減少帶寬占用，這就破壞了其它類型數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，而使提供給最終用戶的業(yè)務(wù)質(zhì)量降低。
5. CESoP需要時鐘恢復(fù)或時鐘分配機制
如前所述，時鐘和同步是制約任何通過分組實現(xiàn)電路交換的主要技術(shù)障礙。傳輸?shù)拿恳晃欢急仨毎雌溥M入分組網(wǎng)絡(luò)的同樣速率從分組網(wǎng)絡(luò)輸出，否則目的節(jié)點的抖動緩沖器就會被填滿或被清空。除非存在一種方法來向兩端分配共同時鐘，否則必須要有時鐘恢復(fù)功能，否則將破壞數(shù)據(jù)完整性。
通過電路仿真方法，同步“內(nèi)置”于網(wǎng)絡(luò)中。TDM電路攜帶時鐘，自適應(yīng)或差分時鐘恢復(fù)用來在目的節(jié)點處保證TDM電路保持同步，不出現(xiàn)任何緩沖器滑動。
VoIP也是恒定速率業(yè)務(wù)，因此可以使用相似的時鐘和同步機制。但在實際應(yīng)用中，VoIP會偶爾丟掉或插入一個語音數(shù)據(jù)采樣。如果時鐘足夠接近，則這種處理對語音質(zhì)量的影響微不足道。如果對數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)也使用同樣技術(shù)則會產(chǎn)生嚴重的影響，會導(dǎo)致分組重傳，從而使有效數(shù)據(jù)速率降低。
總之，與VoIP相比，CESoP是一種在實現(xiàn)上更簡單的技術(shù)，主要適用于需要向同一地點傳送多個通道數(shù)據(jù)的情況。CESoP不需要信令網(wǎng)關(guān)和回聲消除，在傳輸數(shù)據(jù)的類型上更為靈活。其面臨的主要技術(shù)困難是需要外部時鐘分配機制，或者要有精確而穩(wěn)定的時鐘恢復(fù)功能來從接收的分組流中提取時鐘。
CESoP應(yīng)用
CESoP的主要應(yīng)用是繼續(xù)支持客戶的TDM業(yè)務(wù)(見圖4)。例如，基于以太網(wǎng)絡(luò)的城域接入網(wǎng)業(yè)務(wù)提供商仍想支持TDM連接的客戶，通過采用ESoP，客戶不必為實現(xiàn)基于分組的業(yè)務(wù)而更新他們的設(shè)備。同樣，運營商也避免了更新其與客戶之間最后一英里的連接網(wǎng)絡(luò)。這些業(yè)務(wù)采用直接連接兩個客戶端的專用租借線路和用于將客戶端連接到中心局的接入線。
對于擁有眾多用戶的樓宇或校園業(yè)務(wù)，運營商可能需要在靠近客戶的地方裝設(shè)遠端集中器。遠端集中器集中提供給該樓宇內(nèi)客戶的TDM和/或分組業(yè)務(wù)，使用電路仿真并通過點到點連接將業(yè)務(wù)傳回最近的城域網(wǎng)絡(luò)接入點。
電路仿真還可用于企業(yè)內(nèi)部以降低運營成本。當一個企業(yè)具有一個總部以及通過分組網(wǎng)絡(luò)連接起來的多個遠程分部時，可以將之間的電話鏈路更換為“電路仿真”，通過分組網(wǎng)絡(luò)連接來傳送語音業(yè)務(wù)。這種免費長話應(yīng)用的缺點是語音質(zhì)量降低，除非分組網(wǎng)絡(luò)上有充分的業(yè)務(wù)質(zhì)量保證。當由外部業(yè)務(wù)提供商運營分組網(wǎng)絡(luò)時，可能需要重新擬定更高品質(zhì)的業(yè)務(wù)級別協(xié)議。
CESoP在無線領(lǐng)域也擁有一席之地。對于無線電話運營商租用T1/E1電路來連接基站和無線網(wǎng)絡(luò)控制器的情況而言，更為經(jīng)濟的方案則是從另一家業(yè)務(wù)提供商處通過分組網(wǎng)絡(luò)進行CESoP連接。
促進網(wǎng)絡(luò)融合
正如運營商和企業(yè)尋求從TDM向分組網(wǎng)絡(luò)升級，電路仿真技術(shù)允許網(wǎng)絡(luò)不斷進化發(fā)展，而不必更換整個網(wǎng)絡(luò)。對于通過分組傳輸語音而言，CESoP比VoIP具有明顯優(yōu)勢。它是一種十分有用的技術(shù)，將有助于整個產(chǎn)業(yè)向統(tǒng)一和經(jīng)濟的融合網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移。
慧聰網(wǎng)通信行業(yè)
