首頁(yè)>>>行業(yè)應(yīng)用>>>移動(dòng)　　　　　[相關(guān)廠商信息]

中國(guó)3G建設(shè)問(wèn)答

程德杰 2009/07/28

　　作為全球最大的3G市場(chǎng)，TD-SCDMA、CDMA2000和WCDMA三種3G制式在中國(guó)的同臺(tái)競(jìng)技，無(wú)疑讓中國(guó)成為國(guó)際通信業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。中國(guó)部署的3G標(biāo)準(zhǔn)，既有經(jīng)歷過(guò)全球多年市場(chǎng)檢驗(yàn)的WCDMA和CDMA2000，也有唯一在中國(guó)進(jìn)行商業(yè)部署的TD-SCDMA。

　　作為國(guó)際3G應(yīng)用的后來(lái)者，中國(guó)在3G部署時(shí)顯然有更多的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)可以參考，但中國(guó)通信市場(chǎng)的龐大及其特殊的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，又注定了在中國(guó)部署3G時(shí)對(duì)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)簡(jiǎn)單的模仿或是照搬，都無(wú)法達(dá)到理想的效果。在中國(guó)進(jìn)行3G部署不僅要參考國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，更要考慮到中國(guó)的國(guó)情。

　　作為一個(gè)靜態(tài)投資數(shù)千億圓人民幣，動(dòng)態(tài)延伸投資可能破萬(wàn)億的龐大建設(shè)項(xiàng)目，在規(guī)劃和建設(shè)時(shí)保持審慎的態(tài)度，無(wú)疑是必要和必須的。

下面是有關(guān)中國(guó)3G建設(shè)的幾個(gè)問(wèn)答：

1.3G建設(shè)出發(fā)點(diǎn)：拉動(dòng)內(nèi)需Vs.內(nèi)需拉動(dòng)

　　源自于美國(guó)次貸危機(jī)的金融風(fēng)暴在2008年重創(chuàng)了全球經(jīng)濟(jì)，其影響力在2009年繼續(xù)延伸；因此2009年初的3G發(fā)牌，自然而然地讓人將3G建設(shè)與中國(guó)政府抵御經(jīng)濟(jì)危機(jī)的努力聯(lián)系起來(lái)。

　　這樣聯(lián)想并沒(méi)有什么不對(duì)：作為一個(gè)大步邁向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大國(guó)，中國(guó)通過(guò)國(guó)家主導(dǎo)的大型投資建設(shè)項(xiàng)目，在國(guó)際金融動(dòng)蕩的環(huán)境下，數(shù)次成功地避免了經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的下滑。此次中國(guó)3G約4000億的投資規(guī)模，更是被打上了拉動(dòng)內(nèi)需的烙印，而工信部有關(guān)3G建設(shè)拉動(dòng)內(nèi)需的文件更進(jìn)一步強(qiáng)化了這種認(rèn)識(shí)；坊間有分析指出，通過(guò)5年左右4000億人民幣的3G建設(shè)投資，至少可以拉動(dòng)約1.5萬(wàn)億人民幣的內(nèi)需，其投資拉動(dòng)比約為1：4。

　　情況果真如此嗎？

　　事實(shí)上個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)的3G建設(shè)出發(fā)點(diǎn)，更多的是內(nèi)需拉動(dòng)的結(jié)果，而其恰逢國(guó)際金融風(fēng)暴的建設(shè)時(shí)機(jī)，客觀上承擔(dān)起了拉動(dòng)內(nèi)需的任務(wù)。

　　相比起其他國(guó)家，中國(guó)恐怕是全球最大也是最晚部署3G的國(guó)家。在3G部署前，中國(guó)曾經(jīng)歷過(guò)了2G無(wú)線通信時(shí)代的輝煌：這里有全球最大規(guī)模的移動(dòng)用戶；有全球用戶最多的移動(dòng)通信公司；更有全球最賺錢的移動(dòng)通信公司……，無(wú)數(shù)個(gè)“最”字見證了中國(guó)的移動(dòng)通信市場(chǎng)在2G時(shí)代的榮譽(yù)。

　　但自新世紀(jì)的第一個(gè)10年的下半葉開始，中國(guó)的通信市場(chǎng)發(fā)展逐漸顯現(xiàn)了疲態(tài)：雖然一家獨(dú)大的中國(guó)移動(dòng)仍然處于高速擴(kuò)張之中，但中國(guó)通信市場(chǎng)的發(fā)展顯然不能用“健康”二字來(lái)形容。相比其中移動(dòng)的日進(jìn)斗金，曾經(jīng)的電信巨無(wú)霸“中國(guó)電信”和“中國(guó)網(wǎng)通”卻在苦苦地尋找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，而當(dāng)初為破除移動(dòng)通信壟斷的中國(guó)聯(lián)通，也并沒(méi)有像當(dāng)初人們所期望的那樣成為中國(guó)移動(dòng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，中國(guó)聯(lián)通能夠維持住既有的局面已屬不易，更談不上和中國(guó)移動(dòng)分庭抗禮！

　　中國(guó)移動(dòng)快速增長(zhǎng)的收入光環(huán)，掩蓋不了中國(guó)通信市場(chǎng)整體走軟的事實(shí)。而破這種局面的唯一辦法是發(fā)放更多的移動(dòng)通信牌照，讓更多的競(jìng)爭(zhēng)者參與到中國(guó)移動(dòng)通信的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)有效激活市場(chǎng)，從而帶動(dòng)中國(guó)整個(gè)通信市場(chǎng)的繁榮。

　　顯然，僅僅通過(guò)發(fā)放2G牌照是無(wú)法有效激活中國(guó)的通信市場(chǎng)的。2G時(shí)代的中國(guó)移動(dòng)就像侏羅紀(jì)時(shí)代的霸王龍一樣，會(huì)吞噬掉任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；只有3G，也只有應(yīng)用模式、盈利模式完全不同于2G的3G無(wú)線通信，才能夠讓移動(dòng)通信的后來(lái)者有和中國(guó)移動(dòng)平等競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。于是便有了2008年中的運(yùn)營(yíng)商重組，2009年初的3G牌照發(fā)放。

　　從上面的敘述不難看出：中國(guó)3G建設(shè)的啟動(dòng)，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展的需要，是內(nèi)需拉動(dòng)的結(jié)果，并非是為抵御金融危機(jī)而生。盡管誕生于金融危機(jī)中的中國(guó)3G建設(shè)客觀上起到了拉動(dòng)內(nèi)需的效果。

　　清楚認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)非常重要：只有認(rèn)識(shí)到3G建設(shè)是源自于市場(chǎng)發(fā)展的需求，才能科學(xué)合理地制定中國(guó)3G建設(shè)規(guī)模，科學(xué)合理地安排3G建設(shè)的進(jìn)度，按照市場(chǎng)規(guī)律來(lái)運(yùn)營(yíng)3G；否則的話，僅僅從其拉動(dòng)內(nèi)需的角度來(lái)看待中國(guó)的3G建設(shè)，必將會(huì)帶來(lái)3G建設(shè)中的巨大浪費(fèi)，重蹈2G建設(shè)時(shí)重復(fù)建設(shè)的錯(cuò)誤。

2.3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)目標(biāo)：大眾網(wǎng)絡(luò)Vs.精品網(wǎng)絡(luò)

　　在回答這個(gè)問(wèn)題前，首先要明確兩個(gè)概念：什么是大眾網(wǎng)絡(luò)，什么是精品網(wǎng)絡(luò)？

　　筆者認(rèn)為：大眾網(wǎng)絡(luò)是為所有人提供無(wú)差別服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)調(diào)的是網(wǎng)絡(luò)的廣覆蓋和服務(wù)的無(wú)差別性；而精品網(wǎng)絡(luò)是提供差異化服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)，它可以按照用戶的需求提供有差別的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，相比起大眾網(wǎng)絡(luò)的廣覆蓋來(lái)說(shuō)，精品網(wǎng)絡(luò)更強(qiáng)調(diào)的是服務(wù)的差異化和個(gè)性化。

　　在明確了上述概念以后，上面標(biāo)題的問(wèn)題自然就明確了：運(yùn)營(yíng)商建設(shè)3G網(wǎng)絡(luò)的目標(biāo)是提供無(wú)差別服務(wù)、全面廣覆蓋的大眾網(wǎng)絡(luò)，還是建設(shè)成差異化、個(gè)性化的精品網(wǎng)絡(luò)？

　　筆者的答案具爭(zhēng)議性。筆者認(rèn)為：在當(dāng)前條件下，運(yùn)營(yíng)商的3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)應(yīng)以精品網(wǎng)絡(luò)建設(shè)為其主要目標(biāo)！

　　作為應(yīng)用體驗(yàn)和商業(yè)模式完全不同于2G網(wǎng)絡(luò)的3G來(lái)說(shuō)，其主要應(yīng)用和盈利支撐點(diǎn)來(lái)自于數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)；相比2G時(shí)代以語(yǔ)音業(yè)務(wù)為主的情形，3G時(shí)代的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)更強(qiáng)調(diào)業(yè)務(wù)的客戶體驗(yàn)，而由此帶來(lái)了一系列網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的巨大差異，3G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)投資規(guī)模也遠(yuǎn)較2G為大。

　　在3G建設(shè)初期，與其建設(shè)一張各方面都很平庸的3G網(wǎng)絡(luò)，還不如集中資金和精力建設(shè)一張用戶體驗(yàn)良好的網(wǎng)絡(luò)，這樣不僅可以對(duì)用戶的3G應(yīng)用產(chǎn)生吸引力，為3G業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)打下良好的基礎(chǔ)，還可以對(duì)用戶的網(wǎng)絡(luò)使用習(xí)慣和運(yùn)營(yíng)商口碑產(chǎn)生影響。

　　當(dāng)然，建設(shè)3G精品網(wǎng)絡(luò)并不排斥運(yùn)營(yíng)商實(shí)現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)的全面覆蓋，尤其是像中國(guó)電信這種2G語(yǔ)音尚未實(shí)現(xiàn)全覆蓋的新晉移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商；在運(yùn)營(yíng)商資金和精力允許的條件下，在保證語(yǔ)音業(yè)務(wù)的2G和3G無(wú)縫銜接情況下，逐步擴(kuò)大其3G網(wǎng)絡(luò)覆蓋的范圍，是運(yùn)營(yíng)商提升其3G競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。

　　當(dāng)然，運(yùn)營(yíng)商在搞3G全覆蓋時(shí)，得首先算一算經(jīng)濟(jì)賬，要從3G業(yè)務(wù)的發(fā)展，3G的業(yè)務(wù)應(yīng)用以及3G的技術(shù)演進(jìn)來(lái)看待3G的全面覆蓋是否合算。

　　從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，運(yùn)營(yíng)商是建設(shè)3G大眾網(wǎng)絡(luò)還是建設(shè)精品網(wǎng)絡(luò)，取決于運(yùn)營(yíng)商對(duì)其3G網(wǎng)絡(luò)的定位，其定位是否準(zhǔn)確最終還是要靠市場(chǎng)來(lái)說(shuō)話。

3.3G運(yùn)營(yíng)商：做大Vs.做強(qiáng)

　　運(yùn)營(yíng)商到底是先做大，還是應(yīng)該先做強(qiáng)，這是個(gè)老生常談的問(wèn)題，似乎誰(shuí)也不能給出一個(gè)為各方所接受的答案，尤其是在中國(guó)這個(gè)運(yùn)營(yíng)商相對(duì)較少，十分強(qiáng)調(diào)用戶規(guī)模的通信市場(chǎng)。

　　不過(guò)有一點(diǎn)是明確的：2G時(shí)代有一個(gè)2/8法則，即20%的用戶貢獻(xiàn)了80%的收入；而80%的用戶只貢獻(xiàn)了20%的收入；在網(wǎng)絡(luò)容量一定的情況下，過(guò)多的用戶反而會(huì)帶來(lái)原有客戶網(wǎng)絡(luò)使用感受的降低，而為了保證用戶的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用感受不變，運(yùn)營(yíng)商就得投錢來(lái)擴(kuò)容和優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)，而這部分投資卻沒(méi)有為運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)額外的收入。這也許能夠解釋為什么中移動(dòng)的用戶不斷增加，而體現(xiàn)其盈利能力指標(biāo)的ARPU值卻不斷下降的原因。

　　有研究表明：2G時(shí)代的2/8法則將會(huì)在3G時(shí)代進(jìn)一步演變?yōu)?/9法則，即90%的收入由10%的用戶貢獻(xiàn)。

　　事實(shí)上倘若我們走出國(guó)門就會(huì)發(fā)現(xiàn)：在國(guó)外成熟的3G市場(chǎng)上，除了有市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者存在外，還有大量中小規(guī)模的3G運(yùn)營(yíng)商存在，他們靠向用戶提供個(gè)性化的3G服務(wù)而存在。并且由于其規(guī)模較小，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)成本較低，業(yè)務(wù)調(diào)整更快，其抵御金融危機(jī)的能力反而更強(qiáng)。

　　當(dāng)然，這只是國(guó)外3G運(yùn)營(yíng)商的情況，并不一定適合中國(guó)的情況，尤其在中國(guó)3大電信運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)格局下。

　　但是，無(wú)論中國(guó)的3G運(yùn)營(yíng)商如何選擇，做大還是做強(qiáng)都是他們?cè)诓煌l(fā)展階段必將面臨的問(wèn)題，其答案也許并不唯一，但卻是他們必須認(rèn)真面對(duì)的問(wèn)題。

4.3G業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)力：網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)Vs.用戶驅(qū)動(dòng)

　　2G時(shí)代的移動(dòng)業(yè)務(wù)發(fā)展思路：是先建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，然后再規(guī)劃業(yè)務(wù)，是典型的網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)型或者叫技術(shù)驅(qū)動(dòng)型業(yè)務(wù)。在這種業(yè)務(wù)模式下，網(wǎng)絡(luò)條件是限制業(yè)務(wù)開展的唯一因素，而沒(méi)有考慮或是很少考慮用戶的因素，是一種典型的孤立式的業(yè)務(wù)發(fā)展模式。

　　3G時(shí)代的業(yè)務(wù)模式，顯然有別于2G時(shí)代。其主要體現(xiàn)在業(yè)務(wù)的開發(fā)和應(yīng)用，完全以用戶為中心，是一種典型的用戶驅(qū)動(dòng)型業(yè)務(wù)。

　　在這種情況下，3G移動(dòng)業(yè)務(wù)的規(guī)劃必須首先以用戶的應(yīng)用需求為中心，針對(duì)不同的客戶提供差異化的服務(wù)，只有這樣才能吸引并保留住用戶。

　　但不幸的是：目前的3G業(yè)務(wù)規(guī)劃仍深受2G業(yè)務(wù)規(guī)劃的影響，在設(shè)計(jì)移動(dòng)業(yè)務(wù)時(shí)，更多的是考慮了網(wǎng)絡(luò)的承載和服務(wù)能力，而往往忽略了用戶對(duì)業(yè)務(wù)的接受程度。這樣的后果是不僅會(huì)造成大量的煙囪式業(yè)務(wù)，而且會(huì)浪費(fèi)寶貴的網(wǎng)絡(luò)資源。

5.3G演進(jìn)路線：HSPA+/EV-DORev.BVs.LTE

　　3G的演進(jìn)路線，這是一個(gè)為各方所關(guān)注的話題，這不僅關(guān)系到電信設(shè)備商和電信運(yùn)營(yíng)商在3G研發(fā)和部署上的投資；更關(guān)系到其在B3G或者說(shuō)4G時(shí)代的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

　　對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商而言，如果3G的生命期過(guò)短，其3G網(wǎng)絡(luò)部署上的投資將很難通過(guò)3G服務(wù)得以回收，其過(guò)于龐大的3G網(wǎng)絡(luò)，反而會(huì)成為其奔向4G的障礙。電信運(yùn)營(yíng)商這樣的擔(dān)心不無(wú)道理，LTE的腳步也確實(shí)在不斷走進(jìn)，4G時(shí)代也許很快就將到來(lái)。

　　電信運(yùn)營(yíng)商真的有必要這么躊躇不前嗎？答案顯然是否定的：

　　首先，LTE的完善和商業(yè)化部署不可能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。

　　受金融危機(jī)的影響，不少電信巨頭都放棄或推遲了其LTE試驗(yàn)網(wǎng)的建設(shè)，雖然近期將會(huì)有試商用的LTE網(wǎng)絡(luò)建成，但無(wú)論是從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，還是從技術(shù)成熟度來(lái)講，都不能與商業(yè)網(wǎng)同日而語(yǔ)，而電信巨頭在LTE試驗(yàn)網(wǎng)建設(shè)上的慎重，也延緩了LTE成熟的步伐。據(jù)保守的估計(jì)，LTE商業(yè)網(wǎng)的部署，最快也要等到2015年才可能大規(guī)模開展。

　　其次，3G技術(shù)的自身演進(jìn)，HSPA+、EV-DORev.B等技術(shù)的應(yīng)用，對(duì)現(xiàn)有3G網(wǎng)絡(luò)的性能有質(zhì)的提高，緩解了移動(dòng)寬帶業(yè)務(wù)發(fā)展對(duì)網(wǎng)絡(luò)升級(jí)的壓力。

　　最后，即便是進(jìn)入到4G時(shí)代，也將是一個(gè)多模的時(shí)代，電信運(yùn)營(yíng)商在3G時(shí)代的技術(shù)投資將會(huì)得以繼續(xù)發(fā)揮價(jià)值。4G對(duì)運(yùn)營(yíng)商核心網(wǎng)的改造，遠(yuǎn)不如3G相對(duì)2G來(lái)得那么激進(jìn)，運(yùn)營(yíng)商的核心網(wǎng)資源大部分將繼續(xù)發(fā)揮作用；而SDR技術(shù)和多模芯片的應(yīng)用，將會(huì)保證電信運(yùn)營(yíng)商在無(wú)線側(cè)的投資。一個(gè)典型的例子就是高通公司在2009年2月發(fā)布了支持HSPA、EV-DORev.B以及LTE的芯片組。

　　從上面的分析不難看出：中國(guó)的3G運(yùn)營(yíng)商大可不必為即將來(lái)到的LTE時(shí)代而束縛住自己3G建設(shè)的手腳。通過(guò)合理規(guī)劃其核心網(wǎng)架構(gòu)，引入新的無(wú)線基站技術(shù)，其在3G時(shí)代的投資將在4G時(shí)代繼續(xù)發(fā)揮作用，切不可因噎廢食錯(cuò)過(guò)了3G發(fā)展的大好機(jī)會(huì)。

6.3G時(shí)代共建共享：節(jié)省投資Vs.促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)

　　作為一項(xiàng)頗具中國(guó)特色的政策，電信基礎(chǔ)設(shè)施的共建共享成功地吸引了各方的注意力。除了因共建共享而暴跌的公司估價(jià)外，人們更關(guān)心的是3G時(shí)代的共建共享，到底能夠?yàn)?G的建設(shè)節(jié)省多少錢；畢竟3G建設(shè)所花的每一分錢，最終都是要體現(xiàn)在用戶的話費(fèi)清單上的�？梢哉f(shuō)：3G時(shí)代的電信基礎(chǔ)設(shè)施共建共享關(guān)系到了我們每一個(gè)3G用戶的利益。

　　可3G時(shí)代的電信基礎(chǔ)設(shè)施共建共享，其意義僅僅是在節(jié)省3G建設(shè)上的投資嗎？

　　其實(shí)，電信基礎(chǔ)設(shè)施的共建共享其意義遠(yuǎn)不在對(duì)3G建設(shè)投資的節(jié)省，更重要的是在于通過(guò)電信基礎(chǔ)設(shè)施共建共享政策的執(zhí)行，可以有效弭平各電信運(yùn)營(yíng)商在基礎(chǔ)設(shè)施上的差距，從而促進(jìn)電信運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)。

　　眾所周知，電信運(yùn)營(yíng)商，尤其是移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商其核心競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于其完善的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)。而具體到基礎(chǔ)設(shè)施的實(shí)體上，就主要體現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)商在基站資源、傳輸資源、城市管道資源上的差距。

　　而一旦這些差距通過(guò)“電信基礎(chǔ)設(shè)施共建共享”的有效執(zhí)行得以有效彌補(bǔ)的話，那么此前一直在基礎(chǔ)電信資源上處處受制的電信運(yùn)營(yíng)商，將會(huì)獲得和老牌電信運(yùn)營(yíng)商平等競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。

　　從這個(gè)意義上講，電信基礎(chǔ)設(shè)施共建共享不啻于一副促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的興奮劑，當(dāng)然這有利于共建共享政策的有力執(zhí)行。

　　從上面的敘述我們不難看出：中國(guó)作為世界上最大的3G通信市場(chǎng)，在進(jìn)行3G建設(shè)時(shí)厘清上述問(wèn)題，對(duì)于高效進(jìn)行3G建設(shè)無(wú)疑是有益的！

作者系四川通信設(shè)計(jì)院高級(jí)咨詢師程德杰博士

注：本文為中國(guó)電信北京研究院《信息網(wǎng)絡(luò)》雜志約稿文章，發(fā)表在《信息網(wǎng)絡(luò)》2009年第6期，發(fā)表時(shí)文字有刪改！

通信世界網(wǎng)


相關(guān)鏈接:
面對(duì)3G運(yùn)營(yíng)商需找準(zhǔn)定位 2009-07-27
亞信：3G只是一個(gè)站臺(tái) 2009-07-27
如何搭建移動(dòng)娛樂(lè)各方良好溝通平臺(tái) 2009-07-27
終端適配差異服務(wù)考驗(yàn)中國(guó)移動(dòng)MobileMarket 2009-07-24
中國(guó)電信在線應(yīng)用商店模式值得移動(dòng)和聯(lián)通借鑒 2009-07-24